Indicatori di sviluppo sostenibile Autore: Adam Mannis, Università di Ulster La parola per l'indicatore in arabo è puntatore. Gli indicatori indicano un risultato auspicabile, alla quale modo è fino nell'arena politica. I diversi livelli di dati per fini di politica sono mostrati nella Piramide informazioni. Nella parte inferiore della piramide sono dati. che non trasformati sono di poco valore ai fini della politica. Una volta che i dati sono trattati nelle statistiche o tabelle, possono essere utilizzati nei report o come base per le valutazioni ad hoc, ma ancora sono spesso difficili da comprendere o utilizzare per la politica. Gli indicatori sono statistiche diretti specificamente verso le preoccupazioni della politica e che puntano verso risultati positivi e le conclusioni per la politica. Essi sono di solito fortemente aggregata e hanno scopi facilmente riconoscibili. indicatori classici includono il tasso di disoccupazione o di crescita del PIL, i numeri che sono tali indicatori potenti e riconoscibili di prestazioni che possono causare i governi a cadere. Al livello più alto sono indici. come l'indice dei prezzi al consumo o di un indice di sviluppo umano, che combinano diversi indicatori in un unico numero utile per il confronto nel tempo e nello spazio. Misurazione e monitoraggio delle condizioni ambientali è stata una delle principali preoccupazioni dei governi e delle organizzazioni internazionali nel corso del 1990. Alcune delle principali iniziative internazionali hanno incluso le attività di UNSTATUNEP, tra cui la Stato dell'Ambiente del Mondo e dati Ambientale serie (1994), lo sviluppo di una banca dati Earthwatch e gli inizi dello sviluppo di una serie di indicatori ambientali. Altri organismi come l'OCSE e l'OMS sono stati coinvolti nello sviluppo di un quadro concettuale. 2.0 indicatori sviluppati recentemente crescente consapevolezza delle carenze del PIL convenzionale e reddito come gli indicatori principali di progresso economico ha portato allo sviluppo di parametri di valutazione alternativi. Due recenti sforzi interessanti sono l'indice di sviluppo umano (HDI) messo a punto dal Programma di sviluppo delle Nazioni Unite e l'indice di benessere economico sostenibile (ISEW) sviluppato da economista Herman Daly e teologo John Cobb. Un terzo indicatore, il consumo pro capite di grano, è una misura utile delle variazioni di benessere nei paesi a basso reddito, dove i dati necessari per il calcolo degli indici più sofisticati non sono in genere disponibili su base annua. L'indice di sviluppo umano, misurato su una scala da 0 a 1, è un aggregato di tre indicatori: la longevità, la conoscenza, e il comando sulle risorse necessarie per una vita dignitosa. Per la longevità, la squadra delle Nazioni Unite utilizza la speranza di vita alla nascita. Per conoscenza, usano l'alfabetizzazione degli adulti e gli anni medi di scolarizzazione. E per il comando delle risorse, che utilizzano il prodotto interno lordo (PIL) a persona dopo aggiustamento per il potere d'acquisto. Poiché questi indicatori sono medie nazionali, non trattano direttamente con le disuguaglianze nella distribuzione della ricchezza, ma includendo la longevità e di alfabetizzazione che riflettono indirettamente la distribuzione delle risorse. Una speranza di vita media elevata, ad esempio, indica un ampio accesso alle cure sanitarie e un adeguato approvvigionamento di cibo e acqua potabile. Un confronto tra paesi ordinati per entrambi pro-capite prodotto interno lordo (di potere di acquisto) e HDI rivela alcune ampie disparità. Costa Rica si colloca 40 ° nel HDI, mentre il Sud Africa, con un PIL pro capite aggiustato il 27 per cento superiore a Costa Ricas, arriva al numero 57. Nonostante il loro potere d'acquisto medio più basso, costaricani vantano un tasso di alfabetizzazione degli adulti del 92 per cento, rispetto con solo il 85 per cento in Sud Africa, e al momento della nascita può aspettarsi di vivere 13 anni in più di un sudafricano appena nato. Argentina, Cile, Polonia e Jugoslavia sono tra gli altri paesi che presentano alto sviluppo umano con reddito relativamente modesto pro capite. L'HDI è ancora in evoluzione infatti, la classifica dei paesi pubblicati nel 1991 si differenziano notevolmente in alcuni casi da quelli del 1990, il primo anno dell'indice, a causa di perfezionamenti fatti dal team delle Nazioni Unite. Come più dati saranno disponibili, la HDI comincerà a catturare altri fattori determinanti dello sviluppo umano come bene. Ad esempio, informazioni sufficienti esiste già in 30 paesi per includere le disuguaglianze sessuali nel HDI. Quando questo è fatto, top-ranked Giappone scende al numero 17, mentre la Finlandia, dove le donne hanno diritti e le opportunità economiche paragonabili a uomo, sale dal 13 al numero 1. Allo stesso modo, un HDI sensibile alla distribuzione del reddito è stato calcolato 53 paesi che potrebbero fornire ancora una volta i dati necessari, le classifiche cambiano quando questo fattore importante è incluso. Mentre l'HDI rappresenta un netto miglioramento rispetto ai dati di reddito come misura del benessere umano, finora non dice nulla circa il degrado ambientale. Di conseguenza, l'HDI può salire attraverso i guadagni di alfabetizzazione, aspettativa di vita, o di potere che sono finanziati dal depauperamento delle risorse naturali di acquisto, ponendo le basi per un deterioramento a lungo termine delle condizioni di vita. Il Daly-Cobb indice di benessere economico sostenibile, d'altra parte, è un indicatore più completo di benessere, prendendo in considerazione non solo il consumo medio, ma anche la distribuzione e il degrado ambientale. Fino ad oggi, è stato calcolato solo per gli Stati Uniti. Dopo aver regolato la componente dei consumi dell'indice per la disuguaglianza distributiva, gli autori fattore di diverse misure ambientali, come ad esempio l'esaurimento delle risorse non rinnovabili, la perdita di terreni agricoli da erosione del suolo e l'urbanizzazione, la perdita delle zone umide, e il costo di inquinamento dell'aria e dell'acqua. Essi incorporano anche quello che chiamano damagequot ambientale quotlong termine, una figura che tenta di tener conto di tali cambiamenti su larga scala, come gli effetti del riscaldamento globale e di danni allo strato di ozono. L'applicazione di questo provvedimento complessivo indica un aumento del benessere per persona negli Stati Uniti di circa il 42 per cento tra il 1950 e il 1976. Ma dopo che il ISEW ha cominciato a diminuire, scendendo di poco più del 12 per cento nel 1988, l'ultimo anno per il quale è stato calcolato . In poche parole, circa 15 anni fa, i benefici netti associati con la crescita economica negli Stati Uniti è sceso al di sotto della crescita della popolazione, portando ad una diminuzione del benessere individuale. La debolezza principale del ISEW è la sua dipendenza dalle informazioni che sono disponibili solo in una manciata di nazioni. Ad esempio, alcuni paesi in via di sviluppo hanno dati completi sulla portata di inquinamento dell'aria e dell'acqua, per non parlare di misurazioni delle variazioni di anno in anno. Lo stesso inconveniente si applica al HDI, in quanto i dati aspettativa di vita dipendono fortemente dalle informazioni che la mortalità infantile, sorprendente come può sembrare, vengono raccolte nella migliore delle ipotesi una volta un decennio nella maggior parte del Terzo Mondo. Per il consumo di cereali capite, tuttavia, è una misura utile di benessere nei paesi a basso reddito che possono essere monitorati su base annua. Questo indicatore coglie la soddisfazione di un bisogno umano fondamentale, dal momento che le persone non possono sopravvivere se il consumo annuale di grano scende molto al di sotto di 180 chilogrammi (circa 1 sterlina al giorno) per un periodo prolungato. E 'anche meno vulnerabile alla distorsione da disuguaglianze di reddito e ricchezza. Mentre la distribuzione della ricchezza tra i più ricchi ei più poveri un quinto di una popolazione può essere grande come 20 a 1, come del resto è in Algeria, Brasile e Messico, il consumo pro capite di grano da questi stessi gruppi non variare di più di 4 a 1. Uno svantaggio con questo indicatore è che non dice nulla su quanto del grano consumato è stato prodotto in modo non sostenibile - erodendo terreni, riducono le forniture di acqua, e simili. Un altro è che ad un certo punto, più alto consumo pro capite grano inizia implicare un deterioramento benessere umano piuttosto che un miglioramento. Verso l'estremità superiore della scala persone consumano prodotti animali ricchi di grassi noti per aumentare le malattie cardiache e del colon, della mammella, e di altri tipi di cancro, che porta a una riduzione complessiva della speranza di vita. Il consumo pro capite di grano è quindi meglio utilizzato come indicatore di benessere solo nei paesi più poveri. 3.0 Calcolo del Indice di sviluppo umano L'HDI si basa su tre indicatori: la longevità, come misurato da la speranza di vita alla nascita livello di istruzione, come misurato da una combinazione di alfabetizzazione degli adulti (i due terzi del peso) e primario combinato, secondaria e rapporti di partecipazione all'istruzione terziaria ( un terzo del peso): e tenore di vita come misurato dal PIL reale pro capite (PPP). Per la costruzione dell'indice, valori minimo fisso e sono stati stabiliti per ciascuno di questi indicatori: l'aspettativa di vita alla nascita: 20 anni e 85 anni Alfabetizzazione adulti: 0 e 100 tasso di iscrizione combinata: 0 e 100 PIL reale pro capite (PPP ): PPP100 e PPP10,000 per qualsiasi componente del HDI, singoli indici possono essere calcolati secondo la formula generale: Actual x 1 valore - minimo x 1 valore dell'indice massimo x 1 valore - massima x 1 valore Se, per esempio, la vita vita alla nascita in un paese è di 65 anni, l'indice di aspettativa di vita per questo paese sarebbe: 65-25 40 vita indice aspettativa 85-25 60 0.667 la costruzione dell'indice di reddito è un po 'più complessa. Il reddito medio mondiale di PPP5.711 è preso come il livello di soglia (y), e il reddito al di sopra di questo livello viene attualizzato usando la seguente formulazione a base di Atkinsons formula per l'utilità di reddito: W (y) y per 0 lt y lt aa 2 (y. y) 12 per y lt y lt 2y y 2 (y 12) 3 (a. 2y) 13 per 2y lt y lt 3Y per calcolare il valore scontato del reddito massimo di PPP40.000, il seguente modulo di Atkinsons formula: W (y) y 2 (y 13) 3 (y 13) 4 (Y 14) 5 (y 13) 6 (y 16) 7 (t 17) 8 (. 40.000 7Y) 18 Questa è perché PPP40,000 è compresa tra 7y e 8A. Con la formulazione di cui sopra, il valore scontato del reddito massimo di PPP540,000 è PPP6,040. La costruzione del HDI è illustrata con due esempi - la Grecia, un paese industriale e il Gabon, un paese in via di sviluppo: 53,7-25 28,7 Gabon 85-25 60 0.478 adulti indice di alfabetizzazione: 93,8 - 0 93,8 Grecia 100 - 0 100 0,938 60,3 60,3 Gabon 100-0 100 0.603 combinato indice primario, secondario e terziario tasso di iscrizione 18-0 Grecia 100-0 0.780 47-0 Gabon 100-0 0.470 Formazione indice raggiungimento Grecia 2 (0,938) 1 (0.780) cedil 3 0,885 Gabon 2 (0.603) 1 (0,470) cedil 3 0,558 rettificato PIL reale pro capite PIL reale (PPP) Indice Greeces per capitale a PPP8,950, è al di sopra ma inferiore al doppio della soglia. in tal modo, il PIL reale rettificato pro capite per la Grecia sarebbe PPP5,825 perché 5.825 5.711 2 (8.950 - 5.711) 12 Gabons PIL reale pro capite, a PPP3,861, è inferiore alla soglia, quindi ha bisogno di alcuna regolazione. Il PIL reale rettificato pro capite indice (PPP) per la Grecia e il Gabon sarebbe: 5.825 - 100 5.725 Grecia 6.040 - 100 5.940 0.964 3.861 - 100 3.761 Gabon 6.040 - 100 5.940 0.633 indice di sviluppo umano L'HDI è un semplice media dell'aspettativa di vita indice, indice di livello di istruzione e la rettificato PIL reale pro capite (PPP) indice. Si è calcolato dividendo la somma di questi tre indici da 3. I valori ISU per la Grecia e il Gabon sono calcolati utilizzando la formula: indice di aspettativa di vita 4.0 Monitoraggio dei progressi sullo sviluppo sostenibile: indicatori di sviluppo sostenibile, fare riferimento alla undp. orgundpdevwatchindicatr. htm Il documento qui sotto è un estratto da un rapporto del Dipartimento per le politiche di coordinamento e sviluppo sostenibile (DPCSD), Divisione delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile. 4.1 Introduzione capitolo 40 dell'Agenda 21 chiamate per lo sviluppo di indicatori per lo sviluppo sostenibile. In particolare, si richiede paesi a livello nazionale, e le organizzazioni internazionali governative e non governative a livello internazionale per sviluppare il concetto di indicatori di sviluppo sostenibile al fine di individuare tali indicatori. Questo problema è stato sollevato durante le prime due sessioni della Commissione per lo sviluppo sostenibile (CSD), momento in cui un gran numero di paesi ha sottolineato l'urgenza di questi indicatori. Altri paesi hanno espresso una certa preoccupazione e ha insistito che gli indicatori sviluppati in stretto contatto con i governi. Ai sensi del programma di lavoro pluriennale adottata dalla Commissione nella sua prima sessione, i progressi compiuti nello sviluppo di questi indicatori, nel contesto del capitolo 40 dell'Agenda 21, sarà discusso dalla Commissione nel corso della sua terza sessione. L'obiettivo di questo programma di lavoro è principalmente quello di rendere gli indicatori per lo sviluppo sostenibile e accessibile a decisori a livello nazionale definendo loro chiarire le loro metodologie e fornendo formazione e altre attività di capacity building, se del caso. Gli indicatori, come quello usato nelle politiche nazionali, possono essere utilizzati anche nelle relazioni nazionali al CSD e di altri organismi intergovernativi. 4.2 Indicatori per lo sviluppo sostenibile Un numero crescente di organizzazioni ha risposto alla sfida di Agenda 21 per sviluppare indicatori per lo sviluppo sostenibile nel breve termine. Alcuni di questi lavori è stato intrapreso intorno a questioni specifiche, come la salute e l'ambiente, o insediamenti altri umani stanno cercando di definire una serie completa di indicatori. Tale ridondanza e sovrapposizione è stato estremamente prezioso, dal momento che ha generato il pensiero più creativo e un comune senso di scopo. Il ruolo del Dipartimento per le politiche di coordinamento e lo sviluppo sostenibile, come Task Manager di questo problema, è ora di coordinare i frutti di questo lavoro, per sottolineare le aree di convergenza, e di riunire i molti attori in un ampio programma, cooperativa che possono servire direttamente le esigenze della Commissione sullo sviluppo sostenibile, così come tutti gli Stati membri. ulteriore lavoro molto, soprattutto da parte della comunità scientifica, è necessaria al fine di comprendere e spiegare queste interconnessioni. Gli indicatori economici sono ben utilizzato per molti anni a livello nazionale, regionale e internazionale. Gli indicatori sociali sono stati sviluppati nel corso degli ultimi anni e sono ampiamente utilizzate in tutto il mondo. E 'fattibile per scegliere tra gli indicatori economici e sociali quelle che catturano le questioni specifiche più rilevanti per lo sviluppo sostenibile. indicatori istituzionali relativi ad Agenda 21 o lo sviluppo sostenibile sono in gran parte non sviluppate e sono in questa fase limitata agli indicatori cosiddetti yesno. Gli indicatori ambientali sono state sviluppate più di recente. Per alcuni degli aspetti ambientali, i dati non saranno facilmente disponibili. iniziative recenti includono il programma di statistiche ambientali della commissione statistica delle Nazioni Unite, gli indicatori ambientali in fase di sviluppo dall'UNEP, il livello di sistema Earthwatch delle Nazioni Unite. l'OCSE, vari pertinenti strumenti giuridici internazionali, e così via. Sulla base di indicatori pertinenti che sono disponibili, si propone che la Commissione per lo sviluppo sostenibile sono d'accordo che il lavoro procederà sulla base di una serie di indicatori, come contenuta nella Tabella 1 (vedi Indicatore Template nel menu principale), con l'intesa che questo è un flessibile, working set di indicatori che saranno messo a punto per le esigenze dei paesi dopo ulteriori metodologica lavoro, sperimentazione e formazione. Si propone inoltre che la Commissione approvi il programma di lavoro sugli indicatori per lo sviluppo sostenibile, inclusi i seguenti elementi: (1) la preparazione di schede metodologiche per la distribuzione ai governi (2) collaudo degli indicatori, su base volontaria, in tre o quattro paesi e la loro successiva di adattamento, se necessario (3) organizzazione di seminari di formazione nazionali e regionali e altre attività di capacity building, su richiesta e (4) la valutazione e l'adeguamento degli indicatori sulla base dell'esperienza e ulteriori ricerche come livello nazionale e internazionale , anche nel contesto degli strumenti giuridici internazionali. Si propone inoltre che la Commissione per lo Sviluppo Sostenibile incoraggiare la continua collaborazione con i lavori in corso sugli indicatori ambientali sotto gli auspici della Commissione statistica delle Nazioni Unite. 4.3 Indicatori altamente aggregati Allo stesso tempo, il lavoro può procedere con lo sviluppo di indicatori altamente aggregati per lo sviluppo sostenibile. Anche se questo rappresenta uno sforzo a lungo termine, è importante per tre motivi: esplora la relazione tra la variabile, che si trova al centro dei legami intrinseci allo sviluppo sostenibile si concentra la raccolta e l'analisi delle informazioni e facilita la presentazione ai responsabili delle decisioni e , esso può servire come base di un sistemi di allarme, se desiderato. Un progetto è ora stato intrapreso dal Comitato scientifico per problemi dell'ambiente (campo di applicazione), in collaborazione con l'UNEP, che mira a sviluppare indicatori altamente aggregati per lo sviluppo sostenibile. Questa iniziativa si sta concentrando sugli aspetti ambientali della sostenibilità, anche se il progetto potrebbe essere ampliata di concentrarsi su altri aspetti dello sviluppo sostenibile, come pure. 4.4 Un nucleo serie di indicatori per lo sviluppo sostenibile: Una serie di indicatori, come contenuta nella Tabella 1 (vedi Indicatore Template nel menu principale), si propone di monitorare i progressi a livello nazionale verso lo sviluppo sostenibile attraverso l'attuazione dell'Agenda 21. E ' pienamente riconosciuto che c'è bisogno di flessibilità, come le condizioni, le attività e le priorità per lo sviluppo sostenibile differiscono da paese a paese. Allo stesso tempo, la necessità di comparabilità internazionale richiede lo sviluppo di concetti standardizzati, definizioni e classificazioni degli indicatori. Come accennato, workshop regionali e programmi di sviluppo di capacità sono necessari al fine di facilitare l'uso del set base di indicatori a livello nazionale. Test degli indicatori in tre o quattro paesi potrebbero essere utilizzati per acquisire esperienza e sviluppare ulteriormente gli indicatori e valutazione dell'uso degli indicatori a livello nazionale, e gli sviluppi nazionali e internazionali, potrebbe essere utilizzato per regolare la serie di indicatori se necessario. Gli indicatori del set base sono presentate in un Driving Force - quadro Response (DSR) - Stato. Il quadro DSR è adottato dal quadro ampiamente concordato per gli indicatori ambientali, la pressione - quadro di risposta - Stato. Il concetto di quotpressurequot è stato sostituito da quello di quotDriving Forcesquot, per ospitare più accuratamente l'aggiunta di indicatori economici, sociali e istituzionali. Indicatori forcequot quotDriving indicano le attività umane, processi e modelli che hanno un impatto sullo sviluppo sostenibile, indicatori quotstatequot indicano la quotstatequot di indicatori di sviluppo e quotresponsequot sostenibile indicano opzioni politiche e di altre risposte ai cambiamenti nel quotstatequot dello sviluppo sostenibile. Nel set di base, gli indicatori sono raggruppati in categorie che coprono gli aspetti economici, sociali, istituzionali e ambientali dello sviluppo sostenibile. Gli indicatori sono legati a capitoli di Agenda 21. La copertura dei quattro aspetti dello sviluppo sostenibile e di tutti i capitoli di Agenda 21 assicura che gli aspetti più significativi dello sviluppo sostenibile sono monitorati dagli indicatori. Gli indicatori del quadro proposto sono stati sviluppati in conformità ai seguenti criteri: (a) in primo luogo nazionale in scala o di scopo (paesi possono anche utilizzare indicatori a livello statale e provinciale) (b) rilevanti per l'obiettivo principale del progresso valutare verso lo sviluppo sostenibile (c) comprensibile in quanto sono chiare, semplici, e non ambigua (d) realizzabile entro le capacità dei governi nazionali, data la loro logistica, il tempo, i vincoli tecnici e di altro (e), concettualmente ben fondata (f), in numero limitato , rimanendo aperto e adattabile agli sviluppi futuri (g) ampie nella copertura di Agenda 21 e di tutti gli aspetti dello sviluppo sostenibile (h) rappresentativo di un consenso internazionale, per quanto possibile e (i) dipendono da dati che sono facilmente disponibili o disponibile a rapporto costi-benefici ragionevoli, adeguatamente documentata, di qualità nota e aggiornati ad intervalli regolari. Come è noto, la serie di indicatori può cambiare e nuovi indicatori può essere incluso, per esempio, nel contesto degli accordi di diritto internazionale, o come l'esperienza a livello nazionale è guadagnato. Inoltre, ci sono alcuni indicatori potenzialmente importanti che richiedono un ulteriore lavoro metodologico prima di poter essere utilizzati. Ciò vale in particolare per i vari ecosistemi (georeferenziati) indicatori, tra cui la biodiversità e altri indicatori di habitat, e per i seguenti problemi, per i quali gli indicatori non sono inclusi nel set base in questa fase: - trasferimento di tecnologia (forza motrice, stato e indicatori di risposta) - la scienza (forza motrice, stato e indicatori di risposta) - la creazione di capacità (forza motrice, stato e indicatori di risposta) - strutture decisionali (guida indicatori di forza) - rafforzamento della informationquot quottraditional (guida indicatori di forza e di risposta ) - ruolo dei grandi gruppi (forza motrice e indicatori di risposta) - oceani, tutti i tipi di mari e delle zone costiere (indicatori di risposta) - la desertificazione e la siccità (indicatori di risposta) - sviluppo sostenibile della montagna (guida indicatori di forza, di stato e di risposta) - la biotecnologia (indicatori di forza motrice, di stato e di risposta) e, - sostanze chimiche tossiche e rifiuti pericolosi (indicatori di risposta). La ricerca e la sperimentazione di indicatori economici, sociali e istituzionali avanzate che potrebbero misurare in modo più efficace i progressi verso lo sviluppo sostenibile e la continua ricerca e sperimentazione con indicatori ambientali appropriati per misurare il progresso verso lo sviluppo sostenibile devono essere approvate. Ci può anche essere necessario per i sottoinsiemi e altri, spesso più completa, una serie di indicatori per altri scopi. Tabella 1: Set base di indicatori per capitoli sviluppo sostenibile dell'Agenda 21 Driving Force Indicatori Capitolo 8, 38, 39, 40: processo decisionale strutture o Mandated EIA (yesno) o Programmi per le statistiche nazionali in materia ambientale e di indicatori per lo sviluppo sostenibile (yesno) O strategie di sviluppo sostenibile (yesno) o consigli nazionali per lo sviluppo sostenibile (yesno) o linee telefoniche principali ogni 100 abitanti (no) o ratifica degli accordi internazionali relativi allo sviluppo sostenibile (no) Rafforzamento delle informationquot quottraditional (parte del cap. 40) o i rappresentanti delle popolazioni indigene nei consigli nazionali per lo sviluppo sostenibile (yesno) o Esistenza di database per le informazioni conoscenze tradizionali (yesno) Capitolo 23-32: Ruolo dei principali gruppi Capitolo 18: risorse di acqua dolce o ritiri annuali di acque sotterranee e superficiali, come di acqua disponibile o scarichi industriali municipali in acque dolci (tm 3) o I consumi delle famiglie di acqua pro capite (m 3) o riserve sotterranee (m 3) o concentrazione di piombo, cadmio, mercurio e pesticidi in acque dolci (MGL) o concentrazione di coliformi fecali in acque dolci (no100 ml) o acidificazione di acque dolci (pH) o BOD e COD in corpi idrici (MGL) o il trattamento delle acque reflue (della popolazione servita, totale e per tipologia di trattamento) capitolo 17 (5): Protezione di gli oceani, tutti i tipi di mari e zone costiere o catture di specie marine (t) o Deviazione in produzione di specie marine dal rendimento massimo sostenibile (MSY) livello () o Rapporto tra MSY abbondanza e l'abbondanza media effettiva () o il caricamento di N e P nelle acque costiere (t) o alghe Indice Capitolo 10: Pianificazione e gestione delle risorse del territorio o il cambiamento dell'uso del suolo (kmsup2) o zona colpita dalla erosione del suolo (kmsup2) Indice di erosione o Area protetta come della superficie totale Capitolo 12: Lotta la desertificazione e la siccità o il consumo di legna da ardere pro capite (m 3) o bestiame per kmsup2 delle terre aride e semi-aride o paese colpite dalla desertificazione (kmsup2) Indice desertificazione Capitolo 13: sviluppo sostenibile della montagna Capitolo 14: promuovere l'agricoltura sostenibile e sviluppo rurale o Usa di fertilizzanti (tkmsup2) o L'utilizzo di pesticidi agricoli (tkmsup2) o terra arabile pro capite (hacapita) o zona colpita dalla salinizzazione e ristagni (kmsup2) o costi per servizi di estensione fornito (US) Zona di terra o bonificata (kmsup2) Altro naturale risorse Capitolo 11: Lotta contro la deforestazione (7) o tasso di deforestazione (kmsup2annum) o la produzione di legno grezzo annuo (msup3) o Variazione biomassa () o titoli Timber (msup3) o zona della Foresta (kmsup2) o tasso di riforestazione (kmsup2annum) Capitolo 15: Conservazione della diversità biologica o tasso di estinzione di specie protette () o minacciate, specie estinte (no) o area protetta come della superficie totale Capitolo 9: protezione del clima o le emissioni di CO 2 (t) o emissioni di SO x e NO x (t) o produzione di ozono che distrugge sostanze (t) concentrazioni nell'ambiente di SO 2. CO 2. NO x e O3 nella zona urbana (ppm) o spese per l'abbattimento dell'inquinamento atmosferico (US) o Riduzione del consumo di ozono che distrugge sostanze (per anno) o riduzione delle emissioni di CO 2. SO x e NO x (all'anno) Capitolo 21: rifiuti solidi e problemi di depurazione legati o rifiuti smaltiti (t) o Generazione di rifiuti industriali e urbani (t) o Spese di raccolta e trattamento dei rifiuti (US) o tassi di riciclaggio dei rifiuti ( ) o smaltimento dei rifiuti urbani (tcapita) o tassi di riduzione dei rifiuti per unità di PIL (tyear) Capitolo 19, 20, 22: sostanze chimiche tossiche e rifiuti pericolosi O generazione di rifiuti pericolosi (t) o Area di terreni contaminati da rifiuti tossici (kmsup2) note alla Tabella 1 1. produzione e di consumo si riflettono anche, in particolare, dai seguenti indicatori: o quota di valore aggiunto manifatturiero in termini di PIL (in economica) o rapporto di concentrazione Export (sotto economica) o rapporto tra il consumo di risorse rinnovabili oltre non risorse rinnovabili (sotto economica) o veicoli a motore in uso (sotto sociale) o I consumi delle famiglie di acqua pro capite (sotto ambientale, acqua) o il consumo di legna da ardere per abitante (sotto ambientale, terra) o produzione di sostanze ozono distruzione (sotto ambientale, l'atmosfera ) o Riduzione del consumo di sostanze ozono distruggere (in atmosfera ambientale) 2. consultazioni con chi sono in corso. 3. Le consultazioni con Habitat sono in corso. 4. A seguito del programma di SIDS di azione, indicatori di vulnerabilità devono essere sviluppate. 5. Le consultazioni con la FAO sono in corso. 6. Le consultazioni con la FAO sono in corso per questi capitoli (10, 12, 13, 14). 7. Le consultazioni con la FAO sono in corso. 5.0 Indicatori ambientali Il quadro pressione-stato-risposta, segue una logica di risposta causa-effetto-sociale. È stato sviluppato dall'OCSE dal lavoro precedente dal governo canadese. Sempre più ampiamente accettata e adaopted a livello internazionale, può essere applicato a livello nazionale, a livello settoriale, a livello di un'impresa industriale, o a livello di comunità. indicatori di pressione misurano l'efficacia delle politiche più direttamente - se le emissioni aumentano o diminuiscono, se forestali esaurimento cere o diminuisce, e whwether l'esposizione umana a condizioni pericolose cresce o si restringe. Responsabilità per le pressioni di ogni paese esercita sull'ambiente è claer - come nel caso della quantità di gas ozono-degradanti emessi. Questi indicatori non sono descrittivi solo. Essi possono anche fornire un feedback diretto sul fatto che le politiche a raggiungere gli obiettivi prefissati in quanto si basano su misure o stime basate su modelli di comportamento reale. indicatori di pressione sono quindi particolarmente utili nella formulazione di obiettivi di politica e nella valutazione delle prestazioni della politica. Possono anche essere utilizzati in modo prospettico per valutare l'impatto ambientale di scenari socioeconomici o misure politiche proposte. indicatori di risposta misurare i progressi verso la conformità alle normative o altri sforzi governativi, ma non dite direttamente ciò che sta accadendo per l'ambiente. In pratica, i dati per costruire indicatori di solito è più disponibile per gli indicatori di pressione e più sparso per gli indicatori di risposta. elenchi principali di questioni ambientali - e di indicatori rilevanti - sono stati e sono in fase di sviluppo da diverse organizzazioni, sulla base del lavoro iniziale OECDs. Tali indicatori possono essere organizzati nel quadro pressione-stato-risposta in una matrice di indicatori. La tabella 2 è adattato da una matrice di tale in esame dall'UNEP (World Resources Institute, 1995). La tabella 3 mostra una matrice simile adattato da una presa in considerazione da parte della Banca Mondiale (World Resources Institute, 1995). Tabella 4 è un modello pressione-stato-risposta per gli indicatori di sostenibilità in terreni e naturale l'uso delle risorse (Winograd, 1993) World Resources Institute (1995) quotEnvironmental Indicatori: un approccio sistematico alla misura amp relazioni sulle prestazioni politica ambientale nel contesto della Sostenibile Developmentquot. World Resources Institute, Washington, DC. Winograd, M (1993) quotEnvironmental Indicatori per l'America Latina ei Caraibi: verso Land Use Sustainabilityquot. Organizzazione degli Stati americani, e World Resources Institute, Washington, DC. Tabella 2: Matrice di indicatori ambientali in esame dall'UNEP (World Resources Institute, 1995) I Fonte Indicatori 1. Agricoltura di Qualità terreni b Altro 2. Foresta 3. Marine Resources 4. Acqua 5. giacimenti a. I combustibili fossili b. Terreno Metalli amp Minerali Valore AddedGross uscita indotto dall'uomo DEGRAD di utilizzo della terra modifiche, ingressi per EDP contaminanti, domanda di pesce come cibo Intensità d'uso estrazione Tasso (s) Estrazione Tasso (s) Estrazione Tasso (s) Campo di grano come della ricchezza classi climatici amp vincoli del terreno Area, volumi, valore di distribuzione di foresta Stock delle specie marine accessibilità al pop. (Ponderazione del totale) ricchezza I giacimenti riserve accertate riserve accertate RuralUrab termini di rapporto commerciale InOutput, principali utilizzatori tassi recyc copertura di Intl ProtocolsConv. misure di efficienza dell'acqua sovvenzioni Materiale balancesNNP inversione Energia InOutput rapporto, principali uers tassi recyc II lavandino o Inquinamento Indicatori 1. Cambiamenti climatici a. Gas serra b. Ozono stratosferico 2. L'acidificazione 3. L'eutrofizzazione 4. Le emissioni di CO 2 intossicazione consumo apparente di CFC emissioni di SO x. NO x uso dei fosfati (P), nitrati (N) Generazione di wasteoad pericolosi Atmosph. Concentr. di Gas serra Atmosph. Concentr. di CFC Concentr, del pH, SO x NO x delle precipitazioni Biological Oxygen Demand, P, N nei fiumi Concentr. oflead, cadmio, ecc in efficienza energetica fiumi di PNN copertura di Intl ProtocolsConv. Le spese per inquinamento abbattimento Pop. trattamento wwaste benzina senza piombo III Life Support Indicatori 1. Biodiversità 2. Oceani 3. Terre speciali (ad esempio, delle zone umide) Land Use Changes minacciata, specie estinta superficie totale come minacciato IV umani indicatori di impatto 1. Salute un protetto. Qualità dell'acqua b. Qualità dell'aria c. Occupatl Exposures etc 2. Food Security amp Quality 3. HousingUrban 4. Waste 5. Natural Disaster Burden of Disease (DALYspersons) Energy Demand Population Density (personskm 2 ) Generation of industrial, municipal waste Life Expectancy at birth Dissolved Oxygen, faecal coliform Concentr. of particulates, SO 2 etc Accumulation to date NNP spent of Health, vaccination Access to safe water NNP spent on Housing Exp. on collect. amp treatmt. recyc. rates Table 4: Pressure-State-Response Model for Indicators of Sustainability in Land and Natural Resource Use (Winograd,1993) Level and Scale Population Growth Density on Land Population Distribution Measure of increase Ratio with Surface Area Urban-Rural Ratio Total Population Density Urban and Rural Country, Bioregion, Region, Local Country, Bioregion, Region, Local Country, Bioregion, Region Developt Socio - economics Production Increase Production Increase Purchasing Power Employment External Debt International Prices Social Welfare Health Conditions Conditions of Nutrition Condition of Education State of the Population Measure of Increase Ratio with Population Purchasing Power Parity Level of Employment External Debt-Export Ratio Exports-Imports Price Ratio Level of Human Development Life and Mortality Expectancy Malnutrition and Calorie Intake Male and Female Literacy Population-Poverty Ratio Annual Growth of GDP GDP per capita Real GNP per capita of Unemployment External Debt and Debt Service as of Exports Terms of Trade Ratio Index of Human Dev Life Expectancy and Infant Mortality Rate of Malnourished Children and Daily Chronic Intake of Literacy of Incidence of Poverty Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Agriculture and Food Food Production Food Production Food Consumption Agricultural Inputs Land Availability Land Concentration Production Orientation Soil Condition Condition of Hillside Soil Condition of Hillside Soils Production Potential Land Availability Land Availability Load Capacity Production Orientation Orientation of Production Measure of Increase Measure of Increase Measure in Calorie Intake Growth in Use of Inputs Agricultural Land and Pop Inequality of Land Distribution Grain Production and Destination Ratio Ratio with Hillside Lands Soil Limitations Soil Potential Agricultural Land, Population, and Level of Inputs Ratio Agricultural Land and Potential Population Ratio Potential and Current Agricultural Land Ratio Population Potential and Level of Inputs Ratio Production of Drugs and Employment Ratio Changes in Food Consumption Change in Production and Yield Index of Food Production Calories per capita and Change in Calorie Supply Annual Fertilizer and Pesticide Use Agricultural Land per capita GINI Coefficient of Grain consumed by livestock of Agricultural Lands of Soil with Limitations Potential Agricultural Land Necessary Agricultural Land Agricultural Land per capita Potential for Land Expansion Ratio of Support Capacity Production of Drugs Food Sources Country, Region Country, Region Country, Region, Local Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Bioregion, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Bioregion, Region Country, Bioregion, Region Country, Bioregion, Region Country, Local Energy and Materials Production of Bioenergy Bioenergy Production Production Potential Hydroelect Resources Hydroelect Production Hydroelect Potential Hydroelect Prod Materials consumption Firewood and Coal Prod-Pop Ratio Production and Require ratio Production of Bienergy Generation Capacity Production and Capacity Ratio Generation Potential Generation and Surface Area Ratio Consumption and Population to Surface Area Ratio Firewood and Coal per capita Traditional Fuels as a of Total Requirements Bioenergetic Potential Installed Hydroelect Cap of the Capacity Gen Exploitable Hydroelct Pot Kilowatts Generated per flooded hectare Per capita materials consumption Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Ecosystems and Land Use Change in Primary Productivity Change in Land Use Employment and production Land Production Impact of Land Use Impact of Land Use Measurement of Primary Production Measurement of the Change in Patterns of Use Relationship Among Jobs and Surface Area, People Fed Economic Production Measure of Emissions and Changes in Use Intensity Urban and Rural Emissions Relationship Current and Natural Primary Production Change Jobs per hectare Annual Production and Value Net Emissions, Species Used and Years of Use Equivalent People Using Fossil Fuels Bioregion, Region Country, Bioregion, Region, Local Country, Bioregion, Local Country, Bioregion, Local Country, Bioregion, Local Country, Bioregion, Local Forests and Pastures Cover of Vegetation Decrease of Forests Earnings from Forests Change in Forest Surface Area Change in Forest Surface Area Production of Forests Forest Potential Forest Potential Cover of Vegetation Livestock Population Load Capacity Production of Pastures Economic Value Type of Forest Deforestation of Dense and Open Forest Reforestation in Dense and Open Forest Annual Deforestation Ratio of Deforestation and Reforestation Relationship of Production and Population Ratio of Wood Reserves and Population Ratio of Production and Reserves Change in Surface Area of Pastures Measurement of Increase Measurement of Increase Measurement of Increase in Meat Production Ratio of Surface Area and Export Value Surface Area of Dense and Open Forests Annual Deforestation Annual Reforestation Annual Deforestation Rate Ratio of Deforestation and Reforestation Wood Production per capita Wood Reserves per capita and by hectare Ratio of Production Reserves Change in Pastures Change in Livestock Index of Load Capacity Change in Meat Prod Dollars per hectare Country, Bioregion, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Local Decrease in No Species Decrease in No Species Decrease in No Species System of Protect Areas Use of Biodiversity Risk of Species Disapp Investment in Protection Economic Value Economic Value Ratio of Threatened Species to Total quot quot quot quot Ratio of Threatened Species to Surface Area Ratio of Protected Areas to Total Ratio of Used Species to Total Relationship of Investment and Surface Area Relationship of Investment and Surface Area Economic Production Profitability of Investment Threatened Animal Spe Threatened Animal Spe Threatened Plants per 1000 km of Protected Areas Index of Vegetation Use Index of Species Disappearance Risk Dollars per 1000 hectares Protected Value of Prod Current Net Value Country, Region Country, Region Country, Region Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Local Country, Bioreg, Local Country, Region Country, Local Country, Local Atmosphere and Climate Emissions of Greenhouse Gasses Emissions of Greenhouse Gases Emissions of Greenhouse Gases Emissions of Greenhouse Gases Increase in Emission Through Change in Land Use Increase in Total Emissions Relationship of Activities and Change in Land Use Ratio of Current and Accumulated Emissions Incidence of Natural Disasters Emissions of CO Es Carbon Total and per capita Emissions of CO Es Carbon Total per capita and per GNP Emissions of CO Eq Carbon by Activity Current and Accumulated Emissions of CO per cap Population, Affected and Economic Losses Country, Bioreg, Reg Country, Region Bioregion, Region Country, Region Country, Region Information and participation Environmental information Societal Participation Public Option Countries with Environmental Profiles and Inventories Possibility of Participation in Decisions Importance of Environment No of Environmental Profiles and Inventories No of NGOs per Area of Activity Perception of Environmental Problems Country, Region Country, Region Country, Region Treaties and Agreements Environmental Policy Sources of Financing for Conservation Participation in Treaties and Agreements Debt-for-Nature Swaps Signing and Ratification of International Treaties Funds Generated for Conservation Country, Region Country, Region, Local Land Use Projections Land Use Potential Land Need Current and Potential Use Vegetation Land Use Consequences of Land Use Cost and Investment for Development Potential Land Use Ratio of Potential Productive Land to Population Ratio of Needed Agricultural Land to Level of Inputs Ratio of Current to Potential Productive Land Ratio of Land Use to Pop Additions to Greenhouse Gases Ratio of Necessary Surface Area and Cost of Land Use Ratio of Actual to Potential Use Cost Potential Productive Land per capita Agricultural Land Necessary in 2030 Index of Land Use Deforestation Rate and Ratio of ReDeforestation Agricultural Land and Forests per capita Net, total, and per capita Additions Net, Total, and per capita additions Average Annual invest Cost and Benefit of Rehabilitation Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Local Potential for Mitigating the Consequences of Land Use Ratio of Potential Surface Area to Absorption of Carbon Carbon Absorption through Reforestation and Agroforestry 6.0 Indicator Sources Social Indicators of Development contains data for assessing human welfare to provide a picture of the social effects of economic development. Data are presented for more than 170 economies. Up to 94 indicators are reported for each country including: size, growth, and structure of population determinants of population growth education and illiteracy natural resources and transport and communication. The data set is available at the following URL: Trends in Developing Economies (TIDE) provides brief reports on most of the World Banks borrowing countries. This compendium of individual country economic trends complements the World Banks World Development Report. The data set is available at the following URL: Habitat II Indicators (refer to Table 5) lists a framework of indicators for analysing Urban and Human Settlement Conditions, developed for the United Nations Conference on Human Settlements (known as Habitat II), which was held in Istanbul in June 1996. Table 5: Habitat II Indicators for Urban amp Human Settlements MODULE O :- BACKGROUND DATA Indicator DA1: Birth and death rates Crude birth and death rates are defined as births and deaths per 1000 population. Indicator DA2: Migration rates Net migration. (A) within country, (b) overseas, (c) total Indicator DA3: Household type Number of households with (a) more than one adult and children, (b) single parent households, (c) more than one adult, no children, (d) one person only Indicator DA4: Household expenditure Proportion () of average household income spent on: (a) food, (b) housing, (c) travel, (d) other Indicator DA5: Dwelling type Number of: (a) detached dwellings, (b) medium density dwellings, (c) apartments, (d) total URBAN INDICATORS MODULE 1 :- SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT POVERTY Indicator A1: Illiteracy of poor Defined as the percentage of poor aged 15 and over who are illiterate Indicator A2: Daily kilojoule supply of poor Defined as the ratio of average food Calories consumed by poor to the average number of Calories needed to sustain a person at normal levels of activity and health Indicator A3: Malnourished children under five Defined as the percentage of children, from one to five years of age who are more than two standard deviations from the median weight for age of the reference population (or WHO standards). Indicator A4: Social safety net Support to the population provided by the city locally or nationally. EMPLOYMENT Indicator A5: Unemployment rates by sex Defined as the average proportion of unemployed during the year, as a fraction of the (formal) workforce, by sex. Indicator A6: Employment growth Defined as the average annual growth rate of the number of (formally) employed men and women, aged 15 and above, during the last 5 years. Indicator A7: Child labour Defined as the number of employed or economically active persons under 15 years of age. Indicator A8: Minimum wage coverage Defined as the proportion of the economically active population whose wage or salary income is covered by minimum wage legislation. PRODUCTIVITY Indicator A9: City investment Defined as gross capital formation in the city, divided by city product. Indicator A10: Airport activity Defined as the average monthly number of passengers having used the airport (both for departure and arrivals) during the year. HEALTH AND EDUCATION Indicator A11: Expenditure on social services Defined as the total expenditure, both capital and recurrent, public and private, on social services in US dollars per person. Indicator A12: Life expectancy at birth Defined as expected number of years till death for a new-born child. Indicator A13: Infectious diseases mortality Defined as the proportion of deaths due to infectious diseases. Indicator A14: School enrollment rates The percentage of children of eligible age, by sex, who are enrolled in: (a) primary school, (b) secondary school. Indicator A15: Adult literacy rate Defined as proportion of adults who can read and write a simple paragraph about their everyday life. Indicator A16: Tertiary graduates Defined as the proportion of male graduates in all adult males, and female graduates in all adult females. SOCIAL INTEGRATION Indicator A17: Refugees Defined as percentage of the population who are refugees. Indicator A18: Deaths due to violence Defined as the proportion of deaths in the city in the past three years that have occurred as a result of violence. MODULE 2 :- INFRASTRUCTURE ACCESS AND AFFORDABILITY Indicator A19: Cost to household income ratios Defined as median expenditure on services divided by median household income or (a) water, (b) sewerage, (c) electricity. WATER Indicator A20: Source of water Percentage of households obtaining water as a primary source from: (a) piped connection, (b) communal tap, (c) vendor or truck, (d) well, stream, lake or dam, (e) others. Indicator A21: Piped water supply reliability Defined as average number of hours per year that households in the city are without piped water. Indicator A22: Water leakage Defined as percentage of piped water unaccounted for and lost through leakage, seepage or unauthorised use. SEWAGE Indicator A23: Sewage disposal Proportion of households with the following types of latrine facilities: (a) sewerage pipe, (b) underground individual, (c) underground communal, (d) pan collection, (e) open ground or trench, (f) other. Indicator A24: Public latrines Defined as the number of public latrines per 10000 population. ELECTRICITY Indicator A25: Electricity price Defined as the price of electricity in US dollars per kwh. Indicator A26: Line losses Defined as percentage of power supplied to the city that is unaccounted for or lost before reaching final destination. Indicator A27: Capacity to load ratio Defined as peak load to certified capacity ratio. TELEPHONE Indicator A28: Call completion rate Defined as proportion of calls made which connect and are not interrupted. INFRASTRUCTURE OPERATIONS Indicator A29: Operating to staff ratios Defined as proportion of operating costs spent on staff, for all authorities providing the following services in the metropolitan area: (a) water, (b) sewerage, (c) electricity. Indicator A30: New connections to staff ratios Defined as number of new connections per annum divided by number of staff in supplying authorities for the following services (a) water, (b) electricity, (c) telephone. Indicator A31: Revenue to operation cost ratio Defined as percentage of all operating costs met from own-source revenues in the following services: (a) water, (b) sewerage MODULE 3 :- TRANSPORT GENERAL Indicator A32: Transport facilities Defined as the proportion of deaths per thousand in the last year from transport related causes. Indicator A33: Fuel price Defined as the price in US cents per litre, including tax, of: (a) petrol (gasoline), (b) diesel, (c) LPG or CNG. Indicator A34: Transport household budget share Proportion of total household income spent on all forms of travel by: (a) all households, (b) poor households. Indicator A35: Transport fuel consumption Defined as the annual number of litres per person of transport fuel (excluding aviation fuel) consumed. ROAD INFRASTRUCTURE Indicator A36: Length of road per vehicle Defined as total length of roads in km divided by total number of road vehicles, for (a) surfaced roads, (b) unsurfaced roads Indicator A37: Road congestion Defined as the proportion of roads with VolumeCapacity gt0.8 during peak hour ROAD VEHICLES Indicator A38: Vehicles failing emission standards Defined as proportion of road vehicles which do not meet local emission standards Indicator A39: Automobile fuel consumption Average fuel consumption in litres per 100 km for automobiles for: (a) the whole fleet, (b) new cars. Indicator A40: Pedestrians killed Defined as proportion of road fatalities who are pedestrians. PUBLIC TRANSPORT Indicator A41: Public and mass transport seats Defined as number of public transport seats per 1000 population. Indicator A42: Cost recovery from fares Defined as the ratio of fares collected by public transport authorities to operating costs. MODULE 4 :- ENVIRONMENTAL MANAGEMENT AIR QUALITY Indicator A43: Air pollution concentrations Number of days per annum that WHO standards are exceeded, an average annual measured concentrations for the following pollutants: (a) SO2, (b) NOx, (c) CO, (d) O3, (e) SPM, (f) Pb Indicator A44: Emission per capita Total emissions in tonnes per capita per annum of: (a) SO2, (b) NOx, (c) CO2 Indicator A45: Acute respiratory deaths Defined as percentage of deaths due to acute respiratory disease WATER Indicator A46: Percent of DOB removed Defined as average fraction of BOD removed in major wastewater receiving bodies Indicator A47: Cost of wastewater treatment Defined as average cost in US dollars per cubic metre of water treated Indicator A48: Lowering of groundwater table Defined as the lowing of the groundwater table in cm in the past year Indicator A49: Waste water recycled Defined as percentage of waste water re-used as grey water for industrial processes or similar Indicator A50: Level of treatment Per cent of water subject to (a) primary treatment, (b) secondary treatment, (c) tertiary treatment SOLID WASTES Indicator A51: Biodegradable waste Defined as percentage of all solid waste which is bio-degradable (composed of organic matter) Indicator A52: Recycling rate Percentage of (a) paper, (b) glass, and (c) aluminium disposed which are recycled. Indicator A53: Average cost of waste disposal Defined as cost in US dollars per tonne of solid waste disposal, for those wastes which are formally disposed through refuse collection. Indicator A54: Cost recovery Defined as percentage of costs of formal waste disposal which is recovered as charges from producers of the waste. Indicator A55: Industrial waste generation Generation per capita per annum of: (a) industrial wastes, (b) toxic wastes, (c) ratio-active wastes. RESOURCES DEPLETION Indicator A56: Energy usage per person Defined as the total energy usage per annum per person in metric tonnes of coal equivalent. Indicator A57: Fuelwood usage Defined as fuelwood usage in tonnes per person per annum Indicator A58: Renewable energy usage Defined as proportion of energy derived from renewable sources (hydro, wind, geothermal and solar electricity, combustion of animal wastes, fuelwood where this is being replaced through reforestation). Indicator A59: Food consumption Defined as daily Calorie consumption per person. DISASTER MITIGATION Indicator A60: Disaster mortality Defined as proportion of deaths during last ten years which are due to natural disasters. Indicator A61: Housing on fragile land Defined as the number of dwellings in the city which are located on land which is subject to natural disasters. Indicator A62: Fatal industrial accidents Defined as number of deaths from industrial accidents during last year. URBAN ENHANCEMENT Indicator A63: Green space Defined as percentage of green space in built up area. Indicator A64: Monument list Defined as number of buildings in city on heritage or monument lists. MODULE 5 :- LOCAL GOVERNMENT Indicator A65: Change in real per capita total revenue Average annual change in real per capital income over a three-year period. Indicator A66: Change in real per capital own-source revenues Defined as average annual change in real per-capita own-source revenues over a three-year period. LOCAL PARTICIPATION Indicator A67: Elected and nominated councillors Defined as total number of elected and of nominated local government representatives by sex, per 10000 metropolitan population, by sex. Indicator A68: Voter participation rates, by sex Defined as percentage of adult population (having reached voting age) who voted in the last municipal election. Indicator A69: Number of associations per 10000 population Defined as number of voluntary non-profit organisations, including NGOs, political sporting or social organisations, registered or with premises in the city, per 10 000 population. Indicator A70: Citizen involvement in major planning decisions Indicator A71: Decentralised district units Defined as number of separate local governments or administrative units (quarters, wards, regions or similar) which are responsible for provision of more than two local services. HOUSING INDICATORS MODULE 6 :- AFFORDABLE AND ADEQUATE HOUSING ACCESS TO AFFORDABLE HOUSING Indicator HA1: Mortgage affordability Defined as proportion of households who are eligible for and can afford the maximum loan on a median priced formal sector house. Indicator HA2: Excessive housing expenditure Defined as proportion of households in the bottom 40 of incomes who are spending more than 30 of their incomes on housing. Indicator HA3: Economic share of housing Defined as the proportion of national or city product due to rent or imputed rent of dwellings. Indicator HA4: Transaction costs Defined as proportion of the value of a median-priced formal sector house which must be spent to both buy and sell the house. Indicator HA5: House price appreciation Defined as the average annual real percentage of change of house prices over a five year period. ADEQUATE HOUSING FOR ALL Indicator HA6: Overcrowding Defined as the percentage of households who are in housing deemed to have too few bedrooms for a family of that type. Indicator HA7: Households per dwelling Defined as the ratio between the total number of households and the total number of occupied dwelling units of all types in the urban area. Indicator HA8: Inadequate housing Defined as the proportion of dwellings that are deemed to be inadequate or in need of major repairs. Indicator HA9: Indoor plumbing Defined as the percentage of dwelling units which contain a complete unshared bathroom within the unit. Indicator HA10: Squatter housing Defined as the percentage of the total housing stock in the urban area which is currently occupying land illegally. Indicator HA11: Homelessness Defined as the number of people per thousand of the urban area population who sleep outside dwelling units (eg on streets, in parks, railroad stations and under bridges) or in temporary shelter in charitable institutions. Indicator HA12: Owner occupancy (by sex) Defined as the percentage of households which own the dwelling units which they occupy for (a) all households, (b) female headed households. Indicator HA13: Vacant dwellings Defined as the percentage of the total number of completed dwelling units which are presently unoccupied. RURAL HOUSING Indicator HA14: Rural waterelectricity connection Defined as the percentage of rural dwelling units with a water or electricity connection in the plot they occupy. Indicator HA15: Permanent rural housing Defined as the percentage of rural dwelling units which are likely to last twenty years or more given normal maintenance and repair, taking into account locational and environmental hazards (eg floods, typhoons, mudslides, earthquakes). Indicator HA16: Rural home ownership Defined as the percentage of rural residents who own their dwellings. Indicator HA17: Rural house price to income Defined as the ratio of the median free-market price of a rural dwelling unit and the median annual rural household income. MODULE 7 :- HOUSING PROVISION LAND Indicator HA18: Land availability Defined as the number of serviced blocks currently available divided by the present construction rate in dwellings per month (annual average). Indicator HA19: Planning permission multiplier Defined as the ratio between the median land price of an unserviced plot on the urban fringe given planning permission for residential development, and the median price of a nearby plot in ruralagricultural use without such permission. Indicator HA20: Formal land transaction Defined as the percentage of the metropolitan area covered by a land registration system which allows for buying, selling, long-term leasing, or mortgaging urban land. Indicator HA21: Development time Defined as the median length in months to get approvals, permits, and titles for a new medium-sized (50-200 unit) residential subdivision in an area at the urban fringe where residential development is permitted. Indicator HA22: Cost recovery Defined as the percentage of total infrastructure costs recovered from new developments during the year. Indicator HA23: Minimum lot size Defined as the minimum lot size for a single family housing unit in a new 50-200 unit residential subdivision. Indicator HA24: Land development controls Defined as a composite of questions on land use and building code regulations. FINANCE Indicator HA25: Credit to value ratio Defined as the ratio of new mortgage loans for housing last year to total investment in housing (in both the formal and informal sectors) last year. Indicator HA26: Housing loans Defined as the proportion of dwellings that have housing loans from the formal financial sector. Indicator HA27: Mortgage-to-prime difference Defined as the average difference in percentage points between interest rates on mortgages in both commercial and government financial institutions and the prime interest rate in the commercial banking system. Indicator HA28: Mortgage-to-deposit difference Defined as the average difference in percentage points between interest rates on mortgages in both commercial and government financial institutions and the interest rate on one-year deposits in the commercial banking system. Indicator HA29: Arrears rate Defined as the percentage of mortgage loans which are three or more months in arrears in both commercial and government financial institutions. Indicator HA30: Mortgage loans for women Defined as the percentage of mortgage loans granted to women to all mortgage loans made last year. CONSTRUCTION Indicator HA31: Construction cost Defined as the present replacement cost (labour, materials, on-site infrastructure, management and contractor profits) per square meter of a median priced dwelling unit. Indicator HA32: Construction time Defined as the average time, in months, required to construct a median housing unit. Indicator HA33: On-site productivity Defined as the man-hours per square metre on a typical median-priced dwelling in the formal construction sector. Indicator HA34: Industry concentration Defined as the percentage of new formal-sector housing units placed on the market by the five largest developers (either private or public) last year. Indicator HA35: Employment Defined as the percentage of all employment that is engaged in the construction of residential dwelling units. Indicator HA36: Wage labour Defined as proportion of on-site building employees who are employed as wage labour. TAXES AND SUBSIDIES Indicator HA37: Effective taxation rate by tenure Defined as the nett annual housing-related taxation per dwelling paid by households to governments, in US dollars, for (a) owner occupied housing, (b) private rental housing, (c) public housing. Indicator HA38: Nett housing outlays by government Defined as the total expenditure by all levels of government on housing in the current year, nett of all housing related receipts from the public, taken as a percentage of total government expenditure. Indicator HA39: Property tax rate Defined as the percentage of the market value of the median-priced dwelling unit which is collected as annual property tax. PUBLIC HOUSING Indicator HA40: Public housing stock Defined as the percentage of the total number of dwelling units in the urban area that is owned, managed and controlled by the public sector. Indicator HA41: Privatised public stock Defined as the percentage of the total number of dwelling units previously constructed or managed by the public sector hat have been privatised. Indicator HA42: Public housing production Defined as the total production of public housing units as a fraction of all formal housing units produced during the year. Indicator HA43: Social rent to income Defined as the ratio of the median annual rent of a public housing dwelling unit and the median household income of renters of public housing. Indicator HA44: Waiting time Defined as the average time on waiting lists before allocation of public housing units. Indicator HA45: Operating subsidies Defined as the ratio of rent payments to operations costs for public housing. Indicator HA46: Administrative costs Defined as the administrative cost of operating public housing taken as a fraction of the estimated market rental value of the dwellings. Indicator HA47: Tenant management Defined as proportion of social housing stock managed by tenants, completely, partly or jointly. Copyright 1995-2002 by: ESS Environmental Software and Services GmbH AUSTRIAOn 6 March 2015, at its forty-sixth session, the United Nations Statistical Commission created an Inter-agency and Expert Group on SDG Indicators (IAEG-SDGs), composed of Member States and including regional and international agencies as observers. The IAEG-SDGs will provide a proposal of a global indicator framework (and associated global and universal indicators) for consideration by the Statistical Commission at its forty-seventh session in March 2016. The IAEG-SDGs has been tasked to develop an indicator framework for the goals and targets of the post-2015 development agenda at the global level, and to support its implementation. The SDGs and targets are integrated and indivisible, global in nature and universally applicable, taking into account different national realities, capacities and levels of development and respecting national policies and priorities. As far as the indicators are concerned, paragraph 75 reads. The Goals and targets will be followed-up and reviewed using a set of global indicators. These will be complemented by indicators at the regional and national levels which will be developed by member states, in addition to the outcomes of work undertaken for the development of the baselines for those targets where national and global baseline data does not yet exist. The Commission, recognizing that any indicators developed under its work programme are intended only for use by countries at the national level on a voluntary basis, suited to country-specific conditions, and shall not lead to any type of conditionalities, including financial, technical and commercial: (a) reiterates the need to keep under review the full range of indicators with full participation and ownership of Member States, with a view to avoiding duplication, as well as ensuring the transparency, consistency and reliability of these indicators (b) emphasizes, that the indicators used by the UN Secretariat in the context of the coordinated and integrated follow-up to major UN conferences and summits should be developed with the full participation of all countries and approved by the relevant intergovernmental bodies (c) notes the important role that national Governments of the 22 testing countries played in developing its work programme on experimental indicators of sustainable development, and in this context notes the usefulness of the above-mentioned exercise and requests that further work on these and other indicators be undertaken, in accordance with Council resolution 200027 (d) encourages the further work on these and other indicators for the purpose of sustainable development, in line with national conditions and priorities in defining and implementing national goals and priorities for sustainable development, including integration of gender aspects, and encourages the involvement of all national stakeholders, as appropriate (e) stresses the need to further develop indicators on means of implementation to evaluate progress towards conference goals in creating an enabling environment for development (f) urges developed countries and international organizations to assist developing countries, as appropriate, in establishing the basic capacities for the development of national indicators of sustainable development through, inter alia, financial support, capacity-building, technical assistance and twinning arrangements (g) recalls the invitation of the Council to the Statistical Commission to serve as the intergovernmental focal point for the review of the indicators used by the United Nations system for the integrated and coordinated implementation of and follow-up to major United Nations conferences and summits at all levels, and the methodologies employed in formulating them, including in the context of the elaboration of the common country assessment, and to make recommendations with a view to facilitating future consideration by the Council. Indicators in the Transforming Our World - The 2030 Agenda for Sustainable Development As stated in paragraph 75 of Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development, the Goals and targets will be followed-up and reviewed using a set of global indicators. These will be complemented by indicators at the regional and national levels which will be developed by member states, in addition to the outcomes of work undertaken for the development of the baselines for those targets where national and global baseline data does not yet exist. In order to identify a global indicator framework for the goals and targets, the United Nations Statistical Commission gathered in March 2015 at its 46th Session and established an Inter-Agency Expert Group (IAEG) on SDG Indicators. whose composition reflects equitable regional representation. The group aims at ensuring technical expertise and assistance for the implementation of the indicators, once approved and will be in charge of monitoring the use of harmonized and agreed indicators definitions as well as of reviewing methodological process and issues related to the indicators and their metadata. In this context, UN DESAs Statistics Division is organising the second meeting of the Inter-agency and Expert Group on Sustainable Development Goal Indicators (IAEG-SDGs), to be held on 26-28 October 2015 at the United Nations Conference Center in Bangkok, Thailand and hosted by the United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (UNESCAP). On this occasion, the list of possible global indicators will be reviewed in detail, whereas the global indicator framework together with the work plan and the next steps to be followed will be further discussed. The proposal for Global Indicator Framework will be submitted for consideration by the Statistical Commission at its 47th Session in March 2016 and adopted thereafter by the Economic and Social Council and the General Assembly, in line with existing mandates. Chapter 40 of Agenda 21 called on countries and the international community to develop indicators of sustainable development. Such indicators were needed to increase focus on sustainable development and assist decision-makers at all levels to adopt sound national sustainable development policies. Johannesburg Plan of Implementation CSD-11, CSD-13 The Johannesburg Plan of Implementation in its Chapter X and the Commission on Sustainable Development (CSD) at its 11th and 13th sessions encouraged further work on indicators for sustainable development by countries, in line with their specific conditions and priorities. CSD-13 invited the international community to support efforts of developing countries in this regard. Guidelines on Indicators their Detailed Methodology Sheets The third, revised set of CSD indicators was finalized in 2006 by a group of experts from developing and developed countries and international organizations. The revised edition contained 96 indicators, including a subset of 50 core indicators. The guidelines on indicators and their detailed methodology sheets became available as a reference for all countries to develop national indicators of sustainable development. The CSD indicator set was based on the previous two (1996 and 2001) editions, which had been developed, improved and extensively tested as part of the implementation of the Work Programme on Indicators of Sustainable Development adopted by the CSD at its third session in 1995 and presented to the CSD in 2001.
No comments:
Post a Comment